El arte y la guerra

By pr3d1c4d0r

El arte es inútil. No tiene una función imprescindible en el mundo. Mirar un cuadro sirve para nada, por muy bien pintado que esté. Lo mismo ocurre con las esculturas, el cine, la literatura, la música, etc.
El arte debería ser erradicado del mundo entero, aprovecharíamos mejor el tiempo, y los artistas trabajarían en vez de vivir del cuento.
Eso que llaman don tan sólo es una alteración química, una enfermedad símbolo de la ineptitud humana. Emblema de inferioridad productiva.
Mientras el arte exista, estaremos rodeados de mórbidos parásitos que en su mayor número opinan que las guerras no deberían existir.
Las guerras son vitales para la evolución humana. La guerra fuerza a la mente a desarrollar nuevas tecnologías, cómo por ejemplo el avión, la radio, internet, el microondas, incluso el teléfono móvil, todo lo que hoy nos parece invenciones ventajosas, se lo debemos a las guerras.
La carrera espacial tuvo tanto auge, y se destinaron tantos millones, por una doble meta, la primera, la conquista del espacio cómo logotipo de prosperidad nacional. Y la segunda fue querer llevar la guerra entre la URSS y USA al espacio. No se llevó a cabo porque la unión soviética no tenía fondos para mantener en el espacio a sus soldados. ¿Suena a ciencia ficción? Es verídico. Si el fin no hubiera sido la guerra en el espacio, nuestra tecnología aeroespacial no estaría tan desarrollada.
Decir no a la guerra, es decir no al progreso. Alabar una obra de arte, es ensalzar el deterioro de la humanidad.

Una respuesta para “El arte y la guerra”

  1. V Dice:

    Alabar una obra de arte, es ensalzar el deterioro de la humanidad.

    Ah… Vos sí que la tenés clara.

    Qué ingenuo.

    Los efectos no siempre están limitados a sus causas.

    .-

Escribe un comentario